Құқық негіздері · ҰБТ сұрағы №13949
Аида 17 жаста. Ол колледжде оқи жүріп, жергілікті супермаркетте кассир болып жұмыс істейді. Жұмыс беруші — «Дән» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі. Аида шартқа өзі қол қойды, ата-анасы қатыспады. Шартта жұмыс күндері мен сағаттары, ай сайынғы еңбекақы мөлшері және жұмыс берушінің ішкі еңбек тәртібі ережелеріне бағыну міндеті жазылған. Құжат «қызметтер көрсету шарты» деп аталған, бірақ Аида бекітілген кесте бойынша жұмыс істейді, жұмыс орны мен құралдарын жұмыс беруші береді, ал ақы ай сайын төленеді. Директор Аидаға түнгі ауысымға (22:00-ден 06:00-ге дейін) шығуды тапсырды. Бір күні Аида 40 минутқа кешікті. Директор оған ескерту жариялады, ал келесі күні дәл сол кешігу үшін қосымша сөгіс те жариялап, жалақысынан 5000 теңге ұстап қалды. Аида бұл ұстаудың заңсыз екенін ойлап, ақшасын қайтарып алғысы келеді.
Директордың Аидаға түнгі ауысымға шығуды тапсыруы қалай бағаланады?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Заңсыз, өйткені 18 жасқа толмағандарды түнгі жұмысқа тартуға болмайды
Кәмелетке толмағандарды түнгі жұмысқа тартуға жол берілмейді, ата-ананың келісімі немесе қосымша ақы бұл тыйымды алып тастамайды (супермаркет ерекше тізімге кірмейді).
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Тұтынушы құқығы бұзылған жағдайда Данаға моральдық зиянды өтеу туралы талап қоюға болады ма?
- Смартфонның ақауы кімнің кінәсінен пайда болғанын дәлелдеу міндеті кімге жүктеледі?
- Аида мен «Дән» серіктестігі арасындағы қатынастың құқықтық сипаты қандай?
- Шартта көзделген екі төлемді азаматтық құқық терминдерімен қалай атауға болады?
- Директордың кешігу үшін жасаған әрекеттеріне қандай баға беру дұрыс?
- Босанған қыздың әкесі құқықтық тұрғыдан кім деп танылады?
- 20 күн кешіктіргені үшін Ержан шартқа сәйкес барлығы қанша төлемақы төлеуге тиіс?
- Дана мен «Электро» арасында қандай шарт жасалды?