Құқық негіздері · ҰБТ сұрағы №13967
Дана «Электро» дүкенінен смартфон сатып алды. Тауарға он екі ай кепілдік мерзімі белгіленген. Төлем жасалғаннан кейін дүкен чек берді, бірақ Дана оны жоғалтып алды. Сатып алу кезінде оның құрбысы Ләззат қасында болды. Бір аптадан кейін смартфон қосылмай қалды. Дана дүкенге барып, ақшасын қайтаруды сұрады. Сатушы құрылғыны Дананың өзі зақымдаған деп бас тартты, бірақ мұны растайтын ешқандай дерек көрсетпеді. Дана сотқа жүгінуді жоспарлап отыр.
Смартфонның ақауы кімнің кінәсінен пайда болғанын дәлелдеу міндеті кімге жүктеледі?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Кепілдік мерзімі ішінде ақау шықса, сатушыға
Кепілдік мерзімі ішінде анықталған ақау бойынша ақаудың тұтынушының кінәсінен туындағанын дәлелдеу міндеті сатушыда.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Директордың кешігу үшін жасаған әрекеттеріне қандай баға беру дұрыс?
- Автокөлікке меншік құқығы Ержанға қай сәтте өтті?
- 20 күн кешіктіргені үшін Ержан шартқа сәйкес барлығы қанша төлемақы төлеуге тиіс?
- Данаға смартфонның ақауы анықталғанда қандай талап қоюға құқығы бар?
- Данияр қылмысқа қатысушының қай түріне жатады?
- Чегін жоғалтқан Дана смартфонды сатып алғанын қалай дәлелдей алады?
- Аида мен «Дән» серіктестігі арасындағы қатынастың құқықтық сипаты қандай?
- Босанған қыздың әкесі құқықтық тұрғыдан кім деп танылады?