Құқық негіздері · ҰБТ сұрағы №13958
Он тоғыз жастағы Мирас көрші ауладағы қоймада қымбат құрал-саймандар тұрғанын біліп, оларды ұрлауды жоспарлады. Өзі қоймаға кіргісі келмей, он үш жастағы көршісі Талғатқа ақша уәде етіп, оны құрал-саймандарды алып шығуға көндірді. Түнде Талғат қойманың терезесін бұзып кіріп, ешкімге көрінбей, құралдарды алып шықты, ал Мирас оларды өзі алып кетті. Жиырма жастағы Данияр қойма иесі келе қалса, белгі беру үшін көшеде тұруға келісті және осы міндетін орындады. Құқық қорғау органдары Мирасты ұстап алды. Ол жауап алу басталғанға дейін өз қорғаушысымен кездесуді талап етті.
Талғаттың қылмыстық жауаптылығы туралы қайсысы дұрыс?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Жауапқа тартылмайды, өйткені қылмыстық жауаптылық 14 жастан басталады
Қылмыстық жауаптылық ең төменгі жас шегі — 14 жас. Талғат 13 жаста, сондықтан қандай қылмыс үшін де жауапқа тартылмайды.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Сот Бекзатты ата-ана құқығынан айырғаннан кейін оның алимент міндеті мен Дәулеттің мұрагерлік құқығы қалай бол...
- Аиданың ата-анасының қатысуынсыз шартқа өзі қол қоюы қандай құқықтық сипатқа ие?
- Контексте баяндалған оқиғалардың ішінде Ақбота қызының дүниеге келуі заңды фактінің қай түріне жатады?
- Смартфонның ақауы кімнің кінәсінен пайда болғанын дәлелдеу міндеті кімге жүктеледі?
- Данаға смартфонның ақауы анықталғанда қандай талап қоюға құқығы бар?
- Шартта көзделген екі төлемді азаматтық құқық терминдерімен қалай атауға болады?
- Данияр қылмысқа қатысушының қай түріне жатады?
- Босанған қыздың әкесі құқықтық тұрғыдан кім деп танылады?